Symptom
Prozesse, Formulare und Compliance-Vorgaben werden religiös befolgt, selbst wenn sie den eigentlichen Sinn der Arbeit völlig ad absurdum führen. Bei jedem noch so kleinen Problem wird sofort nach einer neuen Richtlinie oder Checkliste gerufen. Der gesunde Menschenverstand wird ausgeschaltet und durch das sture Zitieren von Prozess-Handbüchern ersetzt. Flexibilität bei Kundenanfragen ist faktisch nicht mehr existent.
Ursache
Die unbewusste Botschaft
Das Team leidet unter einer massiven Intoleranz gegenüber Ungewissheit und Chaos. Die unbewusste Botschaft lautet: „Die Welt da draussen (oder das Management) ist so unvorhersehbar, willkürlich und bedrohlich, dass wir uns in ein unzerstörbares Korsett aus Regeln zwängen müssen. Nur wenn wir alles bis ins kleinste Detail bürokratisieren, sind wir vor Fehlern, Bestrafung und unserer eigenen Unsicherheit geschützt.“
Intervention
Die Lernaufgabe
Das System fordert die Kapitulation vor die Illusion der totalen Kontrolle. Das ausgeblendete Prinzip des Urvertrauens, der Intuition, der Ambiguitätstoleranz (das Aushalten von Mehrdeutigkeit) und der situativen, erwachsenen Eigenverantwortung muss zwingend in die DNA der Organisation integriert werden.
Intervention / Integration
Um die panische Angst vor Chaos, Willkür und Bestrafung aufzulösen, darf die Führungskraft nicht einfach willkürlich Regeln streichen, da dies das Team in pure Panik versetzen würde. Der therapeutische Hebel besteht darin, den Preis der übermässigen Kontrolle schonungslos sichtbar zu machen und Sicherheit auf eine andere Art zu garantieren. Die Führungskraft etabliert die Übung „Kosten der Bürokratie“. Das Team muss für einen Monat messen, wie viel Lebenszeit und Kundenwert durch das exakte Befolgen von Sicherheitsregeln vernichtet wird. Zur Integration des bisher fehlenden Prinzips der situativen Eigenverantwortung und der Ambiguitätstoleranz wird die „Kill-a-Rule“-Initiative eingeführt. Das Team wird verpflichtet, in jedem Sprint zwingend eine bestehende Regel ersatzlos zu streichen. Um die unbewusste Angst vor Bestrafung bei Fehlern (die das Regelkorsett erst erschaffen hat) zu beruhigen, stellt die Führungskraft für die gestrichenen Regeln einen „Freibrief“ aus: „Wenn durch das Weglassen dieser Regel ein Fehler passiert, übernehme ich zu 100 % die Konsequenzen vor dem Vorstand.“ Die Führungskraft muss das Team aktiv dazu ermutigen, die eigene Intuition wieder als gültiges Werkzeug anzuerkennen („Wie würdest du entscheiden, wenn es dieses Handbuch nicht gäbe?“). Wenn das System erfährt, dass Eigenverantwortung nicht sanktioniert wird, fällt das Korsett.
Passendes Angebot
Welche Ebene passt, klären wir im kostenlosen Executive-Impuls.